\nDepois de dois anos plantando e colhendo no vermelho, produtor ter\u00e1 ganhos de cerca de US$ 1 por saca nesta safra <\/p>\n
A safra 06\/07 come\u00e7a bem diferente para os sojicultores mato-grossenses. Se h\u00e1 dois anos este in\u00edcio era cercado de proje\u00e7\u00f5es pessimistas, o cen\u00e1rio agora d\u00e1 lugar a certeza de que o pior j\u00e1 passou. Para se ter uma id\u00e9ia da mudan\u00e7a, se na safra passada a m\u00e9dia geral para o Estado apontava para um d\u00e9ficit de cerca de US$ 3 na rela\u00e7\u00e3o custo da saca e pre\u00e7os de mercado, em 2007, Chicago garante para mar\u00e7o rendimento de US$ 1, ou seja, a soja volta a dar a lucro. <\/p>\n
“Ainda n\u00e3o \u00e9 nenhum c\u00e9u de brigadeiro. Existe para tr\u00e1s uma heran\u00e7a de dois anos seguidos de crise no segmento. Uma d\u00edvida que ainda n\u00e3o ser\u00e1 amenizada com um lucro desses. Mas temos de comemorar, pois o momento \u00e9 positivo. O fundo do po\u00e7o ficou para tr\u00e1s, assim como as nuvens negras”, explica o analista de mercado da AgRural, em Cuiab\u00e1, Seneri Paludo. <\/p>\n
O analista detalha a an\u00e1lise que leva \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o do lucro. Nesta safra (06\/07), o custo de produ\u00e7\u00e3o para cada hectare (ha) plantado ficou em cerca de US$ 430, cifras entre 3% a 5% abaixo do registrado na temporada anterior e as proje\u00e7\u00f5es apontam para um ganho de produtividade de cerca de 10%, passando de um saldo de 44 sacas por hectare para 48. Confirmado o rendimento, cada sojicultor ter\u00e1 lucro de US$ 48\/ha. <\/p>\n
Com estes n\u00fameros de custo e produtividade, a saca custar\u00e1 ao produtor US$ 9, enquanto a cota\u00e7\u00e3o pr\u00e9-fixada na Bolsa de Chicago (CBOT) para mar\u00e7o revela uma cota\u00e7\u00e3o de US$ 10,20 para a saca, base Sorriso (470 quil\u00f4metros ao M\u00e9dio Norte de Cuiab\u00e1). A m\u00e9dia de custo por hectare e produtividade leva em considera\u00e7\u00e3o a sojicultura em Mato Grosso. “\u00c9 claro que o produtor que obtiver mais sacas por hectare, ter\u00e1 um lucro maior. O importante \u00e9 mostrar que ao inv\u00e9s de US$ 3 de preju\u00edzo por saca, agora h\u00e1 lucro. Se n\u00e3o fosse o passivo, estar\u00edamos em franco crescimento”, exclama Paludo. <\/p>\n
Ele lembra que na safra 05\/06 os custos de produ\u00e7\u00e3o para cada hectare ficaram em cerca de US$ 450 e a produtividade m\u00e9dia estadual na casa das 44 sacas neste mesmo per\u00edodo. “Naquele momento, a saca custava ao produtor US$ 10,20, mas o mercado pagava cerca de US$ 7,40, ou R$ 16,20, conforme a taxa de c\u00e2mbio na \u00e9poca. Considerando a base de Sorriso, havia um d\u00e9ficit de US$ 2,80, quase US$ 3 por saca”. <\/p>\n
O sinal de que o setor produtivo percebeu as mudan\u00e7as no cen\u00e1rio internacional \u00e9 que a soja 06\/07 n\u00e3o teve sua \u00e1rea plantada recuada em mais de 1 milh\u00e3o\/ha como chegou a ser ventilado. De acordo com levantamento da AgRural, a \u00e1rea atual ocupa 5,3 milh\u00f5es\/ha e as estimativas s\u00e3o de uma produ\u00e7\u00e3o de 15,26 milh\u00f5es de toneladas (t) e uma produtividade de 2,9 mil quilos, o que significa 48 sacas\/ha. <\/p>\n
PRODUTIVIDADE – Na safra 05\/06, a sojicultura estadual registrou a menor produtividade dos \u00faltimos dez anos ao atingir m\u00e9dia de 44 sacas por hectare. “Comparando-se aos dois \u00faltimos anos de recuo no rendimento, no atual ciclo vamos registrar um incremento de 10%. \u00c9 por isso que insisto, o cen\u00e1rio \u00e9 positivo porque teremos – salvo uma cat\u00e1strofe – rendimento e pre\u00e7os melhores”, exclama o analista.<\/p>\n
Fonte :<\/B> Di\u00e1rio de Cuiab\u00e1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depois de dois anos plantando e colhendo no vermelho, produtor ter\u00e1 ganhos de cerca de US$ 1 por saca nesta safra A safra 06\/07 come\u00e7a bem diferente para os sojicultores mato-grossenses. Se h\u00e1 dois anos este in\u00edcio era cercado de proje\u00e7\u00f5es pessimistas, o cen\u00e1rio agora d\u00e1 lugar a certeza de que o pior j\u00e1 passou. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crea-mt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}